Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/347 K.2008/1774

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı aracın müvekkiline ait ticari araca çarpması nedeniyle aracın hasarlandığını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.400.YTL hasar bedeli 100.YTL kazanç kaybı olmak üzere 6.500.YTL'nin olay tarihinden işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 6.500.YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalı tarafın %75 oranında kusuru olduğu belirlenerek davacının talebi ile bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Mevcut delillere göre davacıya ait araç sürücüsünün yeşil ışıkta geçtiği 9.11.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı tarafın kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle %100 oranında kusurlu olduğu saptanmış ise de; bu davada davacının isteğine aynen hükmedilmiş bulunduğundan