Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3472 K.2009/456

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ipoteğin kaldırıldığı gerekçesi ile konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazlarını davalı kızı Sema’ya satışına ilişkin tasarrufların iptali için dava açıldıktan sonra bu davalı tarafından diğer davalı ... lehine bazı taşınmazlar üzerinde ipotek tesisine ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemişler ve davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, dava açılmasından ancak delillerin toplanması ara kararının yerine getirilmesinden önce davaya konu edilen ipoteğin kaldırıldığı gerekçesi ile konusuz kalan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.