Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3492 K.2008/5046

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu aracın ... halinde iken davalıların maliki trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonunda hasarlandığını ileri sürerek 4.900.YTL değer kaybı ve 100.YTL mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 5.000.YTL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmedikleri için kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini savunmuştur.

Davalı ... İnşaat Sanayi TAŞ vekili cevabında araçların davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde Trafik ve İhtiyarı Mali Mesuliyet sigortası olup zarardan anılan davalı şirketin sorumlu olduğunu, talep edilen zarar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.500.YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağa davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihinden, diğer davalı yönünden 20.10.2006 kaza tarihinden yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.