Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3573 K.2008/4726

3573 4726

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalının maliki olduğu aracın karıştığı kaza sonrasında sürücünün olay yerini terk etmesi nedeniyle sigortalıya rücu haklarının bulunduğunu savunarak 3. şahsa ödediği 1.594.YTL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etimiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.594.YTL tazminatın 13.3.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme hükmü davalıya 18.3.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK:nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.3.2008 tarihinde harç yatırılarak temyiz refterine kaydedilmiştir.

Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay'ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.