Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3582 K.2008/4735

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalıya ait aracın karıştığı kazada kusurlu olması nedeniyle 3. şahıslara tazminat ödendiğini, sigortalı aracın alkollü olarak kullanılmasının rücu nedeni olduğunu ileri sürerek 2.028.20.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği benimsenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.