Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/360 K.2008/2021

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun bacanağı olan diğer davalıya iki dairesini satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... atışlarda muvazaa olmadığını ve akrabalar arasındaki yardımlaşma gereği de dairede oturmakta olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı ise duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, davalılar arasında yapılan satışların iyiniyetli olmadığı, davacının alacağının tahsilini engellemeye yönelik olduğu gerekçesi ile davanın kabullüne karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...’in borçlu ...’in bacanağı olmasına İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan ...’in borçlu olan bacanağı ...’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı