Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3643 K.2008/4711

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... İnş. Tem. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 19.869.00 YTL hasar bedeli, 3.000.00 YTL değer kaybı, 4.000.00 YTL kazanç kaybı ve 2.946.16 YTL tedavi gideri toplamı olan 29.815.16 YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... İnş. Tem. Tic. Ltd. Şti. vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve 5.750.00 YTL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 23.618.85 YTL’nin davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... poliçe limitinden sorumlu olarak) karar verilmiş, hüküm davalı ... İnş. Tem. Tic. Ltd. Şti vekilince temyiz edilmiştir.