Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3659 K.2008/5114

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.634.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalının kaza tesbit tutanağına göre %50 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıya 817 YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen kum yığınını yola kendisinin dökmediğini bu kum yığını ile ilgisinin olmadığını ... Belediyesinin kaldırım çalışmaları nedeniyle kum yığınını döktüğünü beyan etmiş, 10.10.2005 tarihli oturumda kum yığınının sütleğen köyünde oturan ... ...'a ait olduğunu öğrendiğini söylemiş, 12.5.2006 tarihli dilekçesinde çakılların ... İnşaat İml.Şti'ne ait araç tarafından yola döküldüğünü belirterek davanın reddini istemiş, davalı vekilide müvekkilinin beyanına katılmıştır.

Mahkemece dosya kapsamına göre kum yığınının davalıya ait olduğu anlaşılamadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.