Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/366 K.2008/2762

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan.... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazlarını çocukları olan diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili satışların muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, borçlu ile 3. kişiler arasındaki akrabalık ilişkisi ve 3. kişilerin borçlunun mali durumunu bilebilecek durumda oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi durumunda olan ...’nın borçlu ...’nın çocukları olmasına İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan davalılar ....’nın borçlu olan babaları....’nın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı