Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3716 K.2008/4666

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalılardan ... Süt Ürünleri Ltd. Şti’nin sigorta ettireni ve maliki , ... ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, park halindeki ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, hasar bedelinin ... plakalı araç sahibine ödendiğini belirterek, davalı araç sürücüsünün ehliyetinin ... plakalı aracı kullanabilmek için yetersiz olması nedeniyle, 3. şahsa ödenen tazminatın davalılardan tahsili için Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2006/14706 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., ehliyetinin ... plakalı aracı kullanmaya yeterli olmadığını, olay günü anılan araçla geri geri giderken park halindeki araca çarptığını belirterek , sorumluluğunun bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı .... vekili, cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, davalının Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2006/14706 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 1.422,34 YTL üzerinden devamına, asıl alacak olan 1.341,00 YTL’ye takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı .... Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...