Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3754 K.2008/5057

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, karıştığı trafik kazasında hasara uğradığını ve fatura karşılığında tamir edildiğini, başvuruya rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini belirterek, 26.470.39 YTL’nin fatura ödeme tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın münhasıran sürücünün aldığı alkolün tesiri altında meydana geldiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.5. maddesi uyarınca hasarın teminat dışı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın sırf alkolün etkisi altında meydana gelmediği ve zararın kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 26.098.37 YTL’nin 06.02.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, yapılankeşif sonucu belediyeden alınan yazıya göre asli kusurun dava dışı üçüncü araçta bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan