Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3769 K.2009/614

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalılardan ...’ye ait, ...Sigorta A.Ş’nin trafik sigortalısı 37 ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, hasar, değe kaybı ve bilirkişi ücreti olarak toplam 13.716,59 Euro tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aynen, olmadığı takdirde ödeme tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası olarak yasal faizi ile birlikte davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunarak, araç hasarı ile ilgili olarak T. Motorlu Taşıtlar Bürosuna trafik poliçesi teminatını ödediklerini ve sorumlulukları kalmadığını bildirmiştir.

Davalı ..., olaya karışan aracı 1 yıl önce sattığını, bu nedenle sorumluluğu bulunmadığını bildirip, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve Yargıtay bozma ilamına göre, davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüyle, 19.619,04 YTL tazminatın, olay tarihi olan 10.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.