Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3772 K.2008/5185

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, sigortalısına 9.148.58 YTL tazminat ödediğini belirterek, davalı sürücünün %75 kusuruna isabet eden kısımdan, davalı tarafın trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 1.861.44 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ... vekili, davayı kabul etmediklerini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalı sürücünün %75 oranında, sigortalı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu, toplam zarar miktarından kusur indirimi ve davalı taraf trafik sigortasınca yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye 1.861.44 YTL tazminat alacağı kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 1.861.44 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.