Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3809 K.2008/4673

3.... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tek. Donatım San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ... Donatım San. Tic. A.Ş.’nin maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 2.472,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Donatım San. Tic. A.Ş. vekili kusura itiraz ederek, zararın trafik sigortalarından talep edilmesi gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarını poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya birden çok aracın karıştığını, tazminatın zarar görenler arasında orantılı paylaştırılması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.472,00 YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigortanın teminat miktarı ile sorumlu tutulmasına ve faizin dava tarihinden itibaren yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Tek. Donatım San. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.