Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3863 K.2008/5622

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ticaret Türk AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin maliki olduğu aracını bakım için davalı şirkete ait işyerine götürdüğünü, işyerinde ustabaşı olarak çalışan diğer davalının test sürüşü yaparken orada bulunan başka bir araçla çarpışarak hasara uğradığını ileri sürerek, 9.139,62.-YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ. vekili cevap dilekçesiyle, aracın onarımının teklif edilmesine rağmen bu teklifin davacı tarafından kabul edilmediğini, aracın hasar gören yerinin sadece aracın sağ arka tarafı olduğunu, hasar miktarının fahiş bulunduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... hakkındaki dava atiye bırakılmıştır.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 7.350,34.-YTL tazminatın 16.7.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... AŞ'den tahsiline, davalı ... hakkındaki dava atiye bırakıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.