Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/3934 K.2009/599

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, 8.637,26 YTL'nın, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak aleyhlerine açılan davanın reddini istemiş, karşı dava olarak kendi araçlarında oluşan zarar bedeli toplamı 7.277,84 YTL'nın, davacı karşı davalı ... ile diğer davalılardan yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada; davacı, karşı davalı ...’in davasının kısmen kabulü ile 2.129,67 YTL'nın, davalı ...’dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine, karşı davada; davanın kısmen kabulü ile 4.035,80 YTL'nın, davacı karşı davalı ..., davalılar ... ve ...Sigortadan yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile ve karşı dava tarihinden itibaren, diğer davalıların ise olay tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmalarına karar verilmiş; hüküm, davacı karşı davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.