Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4050 K.2009/591

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde karşı taraf ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

İhtiyati haciz kararı isteyen ... vekili Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/10 - 2006/418 sayılı tasarrufun iptali davası sonucu verilen karar nedeniyle diğer davalılarla birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu oldukları yargılama giderinin tamamının kendisi tarafından icra dosyasına yatırıldığını ileri sürerek, diğer davalıların da sorumlu oldukları miktarın tahsili amacıyla borca yetecek miktarda menkul ve gayrimenkullerinin üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş; mahkemece, talep kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verilmiş olup, ... verilen ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir.

Mahkemece, davalı borçluların müteselsil sorumlu oldukları, kendi iç ilişkilerinde ise, herkesin kendisine düşen miktardan sorumlu olacağı; kendisine düşen parayı ödediğinden, arta kalan para yönünden ihtiyati haczin devam etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, ...'ın itirazın kaldırılması talebinin kabulüne, bu borçlu yönünden ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş; karar, karşı yan ... tarafından temyiz edilmiştir.