Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4127 K.2008/4775

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 21.324.48.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini. davalının kusur oranına isabet eden miktarın 5.000.YTL'nin davalının sigorta şirketi tarafından ödendiğini belirterek kalan 3.529.79.YTL'nin tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini itirazın iptaline takibin devamına %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalılar yetki itirazında bulunmuş, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile takibin 2.811.YTL alacak üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük