Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4219 K.2008/5768

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıya ait aracın müvekkili şirkete trafik sigortalı olduğunu, aracın dava dışı ve alkollü ... Kamışlı idaresinde iken 3.kişinin aracına çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, karşı aracın hasarı nedeniyle ödedikleri 6.000,00 YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, olay günü kendisinin alkollü olması nedeniyle aracını ... Kamışlı’nın kullandığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 6.000,00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.