Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4389 K.2009/941

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı ... Tic.AŞ. adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan aracın, müvekkili şirkete ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 12.000.-YTL hasar bedelinin tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin avans faizi ile devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 900.-YTL asıl alacak, 600.-YTL işlemiş faiz olmak üzere davanın kısmen kabulü ile Beyoğlu 4.İcra Müdürlüğü'nün 2006/10866 Esas takip dosyası ile yapılan takibin 9.600.-YTL üzerinden takip talepnamesindeki şartlarla devamına, %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.