Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4486 K.2009/631

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucunda ağır şekilde hasarlandığını, aracın pertinin tesbit bilirkişi raporunda uygun görüldüğünü, davalı şirketin ihbara rağmen tazminatı ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.000.-YTL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, sigortalı araç sürücüsünün ehliyetinin E sınıfı olması gerekirken B sınıfı olduğunu; B sınıfı ehliyet ile aracı kullanması nedeniyle meydana gelen zararın teminat dışı bulunduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, sigortalı aracın sürücüsünün aracı kullanmak için yeterli sürücü belgesine sahip olmaması nedeniyle teminat dışı kalan zarar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.