Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4600 K.2009/225

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 9.642.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılar ve birleştirilen dosya davalısı ... İnş.Tur.Tic.San.A.Ş'den tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... İnş.Tur.Tic.San.A.Ş vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.,

Davalı Muharrem Birben, kusuru bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili, davalı ... Dış Tic.ve tur.Ltd.Şti ve ... Sigorta A.Ş hakkında açılan davayı ... terk ettiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, davalılar ... Dış Tic.Ltd.Şti ve ... Sigorta A.Ş hakkında açılan dava ... terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına 9.642.00.YTL'sı tazminatın 12.10.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... İnş.A.Ş ve ... 'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.