Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4603 K.2008/5635

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu araca ... halinde iken, davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarparak hasar verdiğini ileri sürerek 1969,45 YTL. araç hasarı, 200 YTL. kazanç kaybı toplamı olan 2169,45 YTL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevabında, davacı aracındaki hasarın fahiş olduğunu, kendi expertizlerince yapılan inceleme sonunda araçta meydana gelen hasardan davacının kusuruna isabet eden miktarın 683,83 YTL. olduğunu, bu miktarın davacı tarafından kabul edilmediğini, kazanç kaybının trafik sigortası teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili cevabında, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 1958,78 YTL. tazminatın, davalı ... yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden 1.1.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 60.YTL. kazanç kaybının davalı ...’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.