Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4623 K.2009/275

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 17.998.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %50 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına isabet eden 8.999.YTL'nin 5.750.YTl'sinin davalı aracının trafik sigortasından tahsil edildiğini belirterek, bakiye 3.249.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı tarafın %30 kusur oranına isabet eden 4.779.YTL tazminat, davalı aracının trafik sigortasınca fazlasıyla karşılandığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.