Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4650 K.2009/1355

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın imalat hatası nedeniyle seyir halinde iken çıkan yangın sonucu tamamen yanarak pert olduğunu, 223.500.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.500.YTL’nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, sigortalı araçtaki yangının bakım eksikliği ve kullanım hatası nedeniyle çıktığını, araçta imalat hatası bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı şirkete kasko sigortalı araçtaki yangının üretim-imalat hatasından kaynaklanmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan