Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4660 K.2008/4720

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları araçların karıştıkları trafik kazasında hasara uğrayarak pert olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 22.250.00 YTL tazminattan, bir kısım davalıların trafik sigorta şirketinden tahsil edilen miktarın mahsubu ile bakiye 16.687.50 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı Tübitak vekili, tespit edilen hasar miktarı ve kusur oranına göre davacıya toplam 5.562.00 YTL ödeme yapıldığını bildirerek, müvekkiline ait minibüste meydana gelen zararın da tazminat miktarından takas ve mahsubunu istemiştir.

Diğer davalılar, duruşmaya gelmemişler ve cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına; davalılar Tübitak ve ... aleyhlerindeki davanın açılmamış sayılmasına; davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile, 16.687.50 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

../..