Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4789 K.2009/1021

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalının kullandığı bisikletin çarpışarak sigortalı araçta hasara neden olduğunu, davalının olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 2.836.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Daha sonra davasını ıslah ederek, davalının %100 kusurlu olduğunu belirtmiş ve 3.782.-YTL'nin tahsilini istemiştir.

Davalının resmi merciiler tarafından bildirilen adresine TK'nun 35.maddesine uygun olarak duruşma davetiyesi tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Davacının ıslah dilekçesinin tebliğinden sonra verdiği cevap dilekçesinde davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, ilk tebligatların usulüne uygun olmadığını, kusur oranına ve hasar miktarına da itiraz ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın ıslah edilen kısmı yönünden zamanaşımı süresinin dolduğu benimsenerek, davanın kısmen kabulü ile 2.836.-YTL tazminatın, 1.10.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ıslah edilen kısıma yönelik davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.