Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4803 K.2009/2525

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dosyanın davalısı ... vekili ve davalılar ... ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... ... adına kayıtlı davalı ... ... idaresinde bulunan davalı ... Sigorta A.Ş ZMSS ile sigortalı, birleştirilen dosya davalısı ... ... poliçe ile sigortalı aracın davacıların murisine çarpması nedeni ile vefaat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere baba ... için 5.000.YTL anne ... için 5.000.YTL, kardeşi ... için 3.000.YTL manevi, baba ... için 500.YTL anne için 500.YTL destekten yoksun kalma tazminat 500.YTL tedavi giderleri ve 500.YTL defin giderlerinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı anne için 8.340.YTL baba için 7.019.68.YTL arttırıldığını belirtmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı ... için 8.340.YTL, ... için 7.019.68.YTL olmak üzere 15.359.68.YTL destekten yoksun kalma tazminatı ... Sigorta A.Ş limiti ile sınırlı olmak üzere dava

../...

tarihinden işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar yönünden 8.3.2005 tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... için 4.000.YTL, ... için 4.000.YTL, ... için 2.000.YTL olmak üzere 10.000.YTL manevi tazminatın davalı ... dava tarihinden diğer davalılar 8.3.2005 tarihinden yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer tazminat talepleri hususunda davadan vazgeçildiğinden bu kısım taleplerin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili ve davalılar ... ... ve ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

l-Dosyadaki, yazılara, kararın dayandığı delillerle, gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazların reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece, davacının maddi tazminat talepleri ıslah dilekçesi de gözetilerek davanın kısmen kabulü ile bir kısım maddi tazminat talepleri feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat taleplerinin ise, kısmen kabulüne karar verildiğine göre, davanın red edilen kısımları için, kendini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre, davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, tamamının davalılardan tahsiline karar verilmesi ve davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.