Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/482 K.2008/2158

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... İlaç ve Tıbbi Mal. Paz. Dış. Tic. A.Ş. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 1.486.63 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Ray Sigorta A.Ş vekili cevabında, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortılının kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davacı şirkete 737.50 YTL ödediklerini, sorumluluklarının sona erdiğini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili ise cevabında zamanaşımı definde bulunmuş, hasar bedelinin sigortalı tarafından davacıya ödendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.243.81 YTL'nın 12.11.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketinin poliçe limiti ile ve dava tarihinden faizi ile sorumlu tutulmasına) karar verilmiş, hüküm davalılar ... İlaç A.Ş ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata