KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/4871 E., 2009/1980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili,davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu eylemi ile neden olduğu kaza sonucunda, müvekkili ...’e ait aracın hasar gördüğünü, ... ve ...’in yaralandığını, ...’ın hayatını kaybettiğini ileri sürerek,
araç hasarı nedeni ile 4.654.206.970 YTL maddi tazminat, ... için 2.000,00 YTL maddi, 1.500,00 YTL manevi, ... için 1.500,00 YTL maddi ve 500,00 YTL manevi, ... için 3.000,00 YTL destekten yoksun kalma ve 2.000,00 YTL manevi, ... için 2.000,00 YTL destekten yoksun kalma ve 1.000,00 YTL manevi, ... için 2.000,00 YTL destekten yoksun kalma ve 1.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleştirilen dosyada aynı nedenle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti vekili, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, ileri sürülen kusur oranının doğru olmadığını ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu davanın reddini savunmuştur. Davalı... A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, ilk açılan davada fazlaya ilişkin hak saklı tutulmadığından, sonraki açılan aynı dava konusuna ilişkin istemin derdestlik nedeniyle reddine, ... ve ...’in tedavi giderlerinin karşılanmış olması nedeni ile reddine, kaza sonucunda kesinleşmiş ceza mahkemesi ilamına dayanak olan kusur raporu uyarınca, davalı araç sürücüsünün 6/8 oranında kusurlu olduğu, kaza sonrasında davacı ...’e ait aracın hasar gördüğü, ... ve ...’ın yaralandığı, ...’ın ölümü nedeni ile eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldıkları gerekçesi ile,
davanın kısmen kabulüne, araç hasarı nedeni ile 3.277,50 YTL maddi tazminat, ... için 1.000,00 YTL manevi, ... için 500,00 YTL manevi tazminat ile, ... için 3.000,00 YTL destekten yoksun kalma ve 1.500,00 YTL manevi, ... için 488,05 YTL destekten yoksun kalma ve 1.200,00 YTL manevi, ... için 2.000,00 YTL destekten yoksun kalma ve 1.200,00 YTL manevi tazminatın, davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... San. ve Tic. Ltd.
Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/4871, K. 2009/1980, 31 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama