Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4912 K.2009/495

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalı ...’nın maliki ve ölen ...’in sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 14.750.00 YTL tazminattan, 4.800.00 YTL araç sovtaj bedeli ile davalı taraf trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 4.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 5.950.00 YTL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili üzerine kayıtlı aracın, ölen ... tarafından ... dışı alınarak kullanımı sırasında kazanın meydana geldiğini, bu nedenle tazminattan sorumlu olmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazada ölen sürücü ...’in tam kusurlu olduğu, araç maliki davalı ... da gerekli önlemleri almayarak aracın izinsiz kullanımına sebebiyet verdiğinden zarardan sorumlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 5.950.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.