Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4957 K.2009/400

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait olup davalılardan... idaresindeki aracın dava dışı bir şahsa ait araca çarparak hasar verdiğini ve söz konusu araç malikinin müvekkili ile davalı ... şirketi aleyhine açmış olduğu dava ve icra takibi neticesinde karşı araç zararını ödediklerini açıklayarak, toplam 5.303,00.YTL.tazminatın (davalı ... yönünden 200,00.YTL.faiz tutarı düşülerek) ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ...hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, sigorta primi ödenmediğinden geçerli bir poliçe olmadığını, bu nedenle aleyhlerinde açılan davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile, 5.303,00.YTL.nın, ödeme tarihi olan 09.10.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigortanın olay tarihi ile idare aleyhine açılan dava tarihi arasındaki dönem faizi 200,00.YTL.düşüldükten sonra 5.103,00.YTL.dan sorumlu tutulmasına) karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.