Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/497 K.2008/2512

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 1.177.59YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ. vekili cevabında hasar bedelinin davacıya ödendikten sonra iade edildiğini, bu nedenle temerrütlerinin söz konusu olamayacağını savunmuştur.

Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, bozmaya uyularak, 1.177.59YTL'nin davalı ... şirketine ihtar tarihinden itibaren 8 gün sonrasından başlayarak 8.12.2004 (davalı sigortanın ödeme yaptığı) tarihine kadar temerrüt faizi ile, 8.12.2004 tarihinden sonra faizsiz olarak davalılardan tahsiline, davalı ... AŞ. dışındaki davalıların davacı şirketçe yapılan ödeme tarihinden yasal faizi ile sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.