Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5134 K.2009/1876

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.000 ‘er YTL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ,davacılar hazırlanan ibranameyi imzalamadığı için ödeme yapamadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., ceza dosyasındaki kusur oranına itirazı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 656,86 YTL destek tazminatının davalı ... şirketinden poliçe limit ile ve 10.6.2004 tarihinden , diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; davacı ... için 2.666,77 YTL destek tazminatının davalı ... şirketinden poliçe limiti ile ve 1.7.2004 tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek