Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/518 K.2008/2888

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazlarını kardeşleri olan ... ...’a satışına ilişkin tasarrufların iptaline ve taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, bazı taşınmazların satış bedeli ile tasarruf tarihindeki gerçek değerleri arasında fahiş fark bulunduğu ve bazı taşınmazlarda ise yakın akrabalar arasında satış yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar Osman ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu ... ile davalı ... arasında yapılan satışlarda 3.kişi...’ın borçlu ...’in kardeşi olmasına İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, davalı ... ve davalı ... arasında yapılan satışlarda ise ...’un borçlu ...'in amcasının oğlu