Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5229 K.2008/5566

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı araca, davalılardan ...’ın, maliki, ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 2.091,10 YTL asıl alacak ve 700,90 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.792,00 YTL’nin davalılardan tahsili için İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2007/2433 esas sayılı icra dosyasıyla yaptıkları takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde davaya konu aracı harici olarak sattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap dilekçesinde aracın çalındığını ve hasardan sorumlu bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2007/2433 sayılı dosyadaki asıl alacak ile 240,00 YTL işlemiş faiz toplamı olan 2.331,10 YTL’lik bölüme ilişkin itirazlarının iptaline, icra inkar tazminatı isteğinin reddine, takipten sonra asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.