Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/523 K.2008/2509

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde hüküm taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki olduğu biçerdöverin çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 15.504.71 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile 7.235.50 YTL'nın 29.8.2001 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranınına ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 292.70 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı'dan alınmasına ve aşağıda dökümü