Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5268 K.2009/8676

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ...Sigorta A.Ş'ne trafik sigortalı olan aracın, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'ne trafik sigortalı olan araçla çarpışması sonucu araçta sürücü ve yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını ve maddi zarara uğradıklarını ileri sürerek, şimdilik davalı ... için 5.950.TL tazminatın her iki davalıdan, davalı ... için 50.TL tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş'den dava tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiştir. Daha sonra davasını ıslah ederek ... için toplam 55.792.77.TL, ...için ise toplam 1.744.60.TL'nin tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Sigorta A.Ş vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu dava dilekçesinde talep edilen tazminat kalemlerinin açıklattırılması gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının kaza nedeniyle çalışamamaktan doğan zararlarının teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 55.792.79.TL'nin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden işleyecek ... Sigorta A.Ş yönünden ticari temerrüt faizi ile ...Sigorta A.Ş yönünden yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, 1.744.60.TL tazminatın poliçe limiti ile sınırlı

olmak üzere dava tarihinden işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsili ile davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.