Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5277 K.2009/948

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şerkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.316,00 YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, %37.5 kusur oranına isabet eden 3.118,00 YTL'nin tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Sigorta A.Ş., Duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; Yozgat İcra Müdürlüğünün 2002/960 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 2.079,00 YTL asıl alacak, 796.23 YTL işlemiş faiz almak üzere toplam 2.848,23 YTL üzerinden takibin devamına, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz erdilmiştir.