Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5316 K.2009/7748

3-.... 4- ... Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigora A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların sürücü işleten, ZMMS'cısı olduğu aracın müvekkillerinin miras bırakanına çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün %70 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek 15.000 YTL maddi, müvekkili ... için 15.000, ... için 10.000 YTL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, sigortalının kusuru oranında azemi 50.000 YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, aktüerya hesabı yapılması gerektiğini, temerrüde düşürülmediklerinden dava tarihinden faiz istenebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... Gıda Sanayi Ltd. Şti. vekili, trafik sigortasının teminat oranını aşan kısımdan müvekkillerinin sorumlu olmadığını, kusur ve tazminat, miktarını kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ... Ekmek Fırını hakkında açılan davanın husumet ehliyeti bulunmadığından reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.719.73 YTL tazminatın ..., .... ve ... Gıda Ltd. Şti'nden tahsiline, davalı ....'nin poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere dava tarihinden, diğer davalıların olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle sorumlu tutulmalarına,

../...

-2-

2009/5316

2009/7748

manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... yönünden 5.000 YTL, davacı ... Yönünden 3.000 YTL manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ve ... Gıda Ltd. Şti'nden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...