Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5416 K.2009/1661

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu davalıya kasko sigortalı aracın hasarlandığını, hasar ödemesi yapmayan davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde, kazanın belirtilen yer, şekil ve zamanda meydana gelmediğinin tespit edildiğini, davacının gerçeğe uygun beyanda bulunma yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi nedeniyle rizikonun teminat dışı kaldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı aracındaki hasarın iddia edilen olaydan kaynaklandığı, davalı ... şirketinin bunun aksini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Bakırköy 2.İcra Müdürlüğü'nün 2006/10274 sayılı takip dosyasındaki 4.725.-YTL asıl alacak üzerinden davalının itirazının iptaline ve bu miktara 4.12.2006 takip tarihinden yasal faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.