Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5522 K.2009/1211

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 2.886.-YTL'nin, ödeme tarihinden faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... AŞ. vekili cevap dilekçesinde, aracın kazadan önce haricen satıldığını ve teslim edildiğini, sorumluluklarının kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... duruşmada, kusura itiraz etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.866.-YTL tazminatın, 12.3.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve KTK'nun 20/d maddesi uyarınca noter aracılığıyla yapılmayan satışların geçersiz bulunmasına göre, davalı .... AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan