KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/5523 E., 2009/1982 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- ..., ..., ..., ...,
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hayatını kaybeden ... ...’ın yakınlarına destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini, davalıların murisi olan sigortalının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın zamanaşımı süresinden sonra açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, KTK’nun 109. maddesi uyarınca tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu haklarının yükümlülüklerini yerine getirdikleri tarihten itibaren 2 yıl içinde zamanaşımına uğradığı, davacının hak sahiplerine ödeme yaptığı 09.09.2004 tarihinden itibaren 2 yıl içinde dava açmadığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/5523, K. 2009/1982, 31 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama