Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5617 K.2009/1563

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.211.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.000.-YTL ödeme yapıldığını, bakiye 2.211.-YTL'nin ferileriyle birlikte tahsili için davalılar hakkında Küçükçekmece 4.İcra Müdürlüğü'nün 2006/13619 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, 2.211.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 5.2.2008 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davayı takip etmediğini beyan etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde, kazaya karışan trafikte kendi adına kayıtlı aracı, olay tarihinden önce Ercan Sözüdoğru isimli şahsa haricen sattığını, noter satışı yapılmadığını, hasardan sorumlu olmayacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Küçükçekmece 4.İcra Müdürlüğü'nün 2006/13619 sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile 1.925.-YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili şeklinde takibin devamına, davalı ... hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.