Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5638 K.2009/1570

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ... sigortalı araçta meydana gelen 2.443YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.

02.02.2005 gün 2004/378-2005/18 sayılı önceki hükün davalı vekili tarafından temyiz edilmiş Yargıtay ll. Hukuk Dairesinin 06.04.2006 gün 2005/3465-2006/3621 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyuldukdan sonra, davanın kabulü ile 2.443,61YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davalı ... ... A.Ş.'nden alınmasına ve aşağıda