Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5671 K.2009/4998

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı ... sevk ve idaresindeki traktör ile müvekkillerinin oğlu ...’e çarparak ölümüne neden olduğunu, aracın kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunmadığından, davalının limitler dahilinde tazminat sorumluluğu bulunduğunu, başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını bildirerek, tazminat ve kusur oranından doğacak fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, 3/8 kusura karşılık gelmek üzere 2.000.00 YTL desek tazminatının 24.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile tazminat talebini toplam 12.773.00 YTL’na yükselterek, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, gerçek zarar miktarından, kusura göre 40.000.00 YTL poliçe teminat limiti ile sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı baba Abdulkadir için 4.305.34 YTL, anne Habibe için 3.492.69 YTL destek tazminatının davalıdan tahsiline, tazminatın 2.000.00 YTL’lık kısmına 14.09.2004 dava tarihinden, kalan 5.798.03 YTL’na ise 26.11.2007 ıslah tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.