Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5679 K.2009/1257

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 5.374,56 Euro'nun kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile merkez bankasının döviz satış kuru üzerinden TL karşılığının davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap dilekçesiyle, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 10.492,74 YTL tazminatın, davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek faiz ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.