Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5735 K.2009/2000

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkındaki davanın HUMK'nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davalılar için davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 5.348,00.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davalı sigortanın sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, 4.889,00.TL.nın, davalı ... yönünden 21.01.2003 dava tarihinden, davalı ... yönünden ise 19.11.2001 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

../...