Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5746 K.2009/1994

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın gece park halinde iken çalındığını, davalı şirkete ihbar yapılmasına rağmen olayın sigorta teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle tazminat ödenmediğini açıklayarak, 13.000,00.TL.sigorta tazminatının, olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayı müteakip aracın kontak anahtarı üzerinde yapılan eksper incelemesinde, immobilizer sistemine ait çiplerin çıkarılmış olduğunun tespit edildiğini, aracın cipleri olmayan anahtarla çalışmasının imkansız olduğunu, araç anahtarlarının davacıda olması nedeniyle immobilizer sisteminin nasıl devre dışı bırakıldığının davacı tarafça ispat edilmesinin gerektiğini, ayrıca istenen tazminatın fahiş olduğunu ve davacının malik olmasına rağmen sigorta ettiren olmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 13.000,00.TL.nın, 18.10.2005 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2008/5746 2009/1994