Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/5765 K.2009/1334

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu ...'ın, alacaklısından mal kaçırmak amacıyla ... plakalı aracını 9.3.2007 tarihinde davalı ...'e sattığını belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, dava konusu aracın davacının bilgisi dahilinde ve koydurduğu haciz kaldırılarak 20.000.YTL bedelle müvekkiline satıldığını, satış bedelinin davacıya ödendiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu aracın davalı ... tarafından bedeli ödenerek ve iyiniyetle satın alındığı, satış bedeliyle 2006/468 Esas sayılı dosya borcunun ödendiği, bu nedenle davalı ...'in borçlunun ekonomik durumunun kötü olduğunu düşünmediği gerekçesiyle subut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.